Globaler .brand Benchmark: 5 strategische Modelle entschlüsselt

⚡Das Wichtigste

• 494 aktive .brands weltweit, 32.409 Domains unter Markenerweiterungen registriert
• Weltmeister: .dvag (Deutschland) mit 10.562 Domains — 1 pro Finanzberater
• 5 strategische Modelle identifiziert: Vertriebsnetz (DE), reguliertes Vertrauen (UK), Tech-Infrastruktur (US), digitales Keiretsu (JP), physisches Netzwerk (EU)
• Schlüsselfaktor für Erfolg: nutzbares Vertriebsnetz (Berater, Filialen, Agenten)
• Untergenutzte Branchen: Luxus, Energie, Gesundheit, Immobilien — große Chancen für 2026

Sie erwägen ein .brand für Ihr Unternehmen? Bevor Sie sich für die ICANN Next Round 2026 bewerben, schauen Sie, was die globalen Marktführer tun.

Die Erkenntnis ist frappierend: Von 494 aktiven .brands variieren die Nutzungsraten von 20% (USA) bis 80% (Deutschland). Gleiches Budget, gleiche Erweiterung, aber radikal unterschiedliche Ergebnisse.

Dieser Artikel entschlüsselt 5 strategische Modelle, die weltweit beobachtet werden. Sie finden kulturelle Faktoren, Erfolgsbeispiele, lehrreiche Misserfolge — und vor allem eine Matrix zur Identifizierung des passenden Modells für Ihre Organisation.

Zielgruppe: Strategieleitung, Geschäftsführung und Projektteams, die die .brand-Möglichkeit evaluieren.

Überblick: Der globale .brand-Markt

Bevor wir in die Modelle eintauchen, einige Schlüsselzahlen:

Indikator	Wert	Quelle
Aktive .brands	494	ICANN 2025
Domains unter .brand	32.409	ntldstats 2025
Französische .brands	22	AFNIC 2025
Durchschnittliche Nutzungsrate	~40%	Schätzung

Das Paradoxon: Unternehmen investieren 350-450K USD, um ihr .brand zu erhalten, aber viele lassen es ungenutzt. Warum sind einige erfolgreich, wo andere scheitern?

Die Antwort ist ein Wort: Strategie. Und diese Strategie hängt stark vom kulturellen und organisatorischen Kontext ab.

Modell 1: Vertriebsnetz (Deutschland)

Deutschland dominiert die weltweite Rangliste der meistgenutzten .brands. Das ist kein Zufall.

Der Fall DVAG: 10.562 Domains

DVAG (Deutsche Vermögensberatung) ist der unbestrittene Weltmarktführer. Ihre Strategie: 1 Domain pro Finanzberater.

• max.mustermann.dvag für jeden Berater
• Professionelle E-Mails @berater.dvag
• Authentizitätssignal für Kunden

Ergebnis: 10.562 aktive Domains, +3.238 in einem Jahr. Eine Nutzungsrate nahe 100%.

Der Fall Schwarz: 739 Domains

Die Schwarz-Gruppe (Lidl, Kaufland) nutzt ihr .schwarz anders:

• Interne Domains für Teams
• Lieferantenportale
• Sichere B2B-Kommunikation

739 Domains, +217 im Jahr — konstantes Wachstum.

Deutsche Kulturfaktoren

Warum ist Deutschland so erfolgreich?

Faktor	Auswirkung auf .brand
Mittelstandskultur	Langfristige Vision, geduldige Investition
DSGVO-Sensibilität	Datenkontrolle = Verkaufsargument
B2B2C-Struktur	Berater-/Agentennetzwerke = natürliche Nutzung
B2B-Technologieakzeptanz	Entscheider offen für neue Lösungen

Universelle Erkenntnis

B2B2C-Netzwerke mit Beratern oder Agenten maximieren den .brand-ROI. Wenn Sie ein menschliches Vertriebsnetz haben (Berater, Agenten, Franchisenehmer), ist das deutsche Modell Ihre Referenz.

Modell 2: Reguliertes Vertrauen (Großbritannien)

Großbritannien nähert sich .brand aus dem Blickwinkel von Vertrauen und Sicherheit, besonders in regulierten Sektoren.

Beispielhafte Fälle

Erweiterung	Unternehmen	Hauptnutzung
.barclays	Barclays	Kundenkommunikation, Anti-Phishing
.hsbc	HSBC	Regionale Portale, sichere E-Mails
.sky	Sky	Streaming-Vereinheitlichung, Services
.boots	Boots	Gesundheitsökosystem, Online-Apotheke

Fokus: .barclays und Anti-Phishing

Barclays machte .barclays zu einem Legitimitätssignal:

• Alle offiziellen E-Mails unter @barclays
• Eindeutig identifizierbare Kundenkommunikation
• Aufklärungskampagnen: "Wenn es nicht .barclays ist, sind wir es nicht"

Gemessene Wirkung: Signifikante Reduktion der von Kunden gemeldeten Phishing-Vorfälle.

Britische Kulturfaktoren

Faktor	Auswirkung auf .brand
Strenge FCA-Regulierung	Klarheitspflicht in der Kommunikation
Reifer Phishing-Markt	Offensichtlicher ROI bei Sicherheit
Starke Unternehmenskultur	Budget für Innovation verfügbar
Institutionelles Vertrauen	Kunden erwarten klare Signale

Universelle Erkenntnis

Regulierte Sektoren (Banken, Gesundheit, Telekom) haben offensichtlichen ROI bei Phishing-Reduktion. Wenn Sie in einem Sektor arbeiten, wo Vertrauen kritisch und Betrug häufig ist, ist das britische Modell unerlässlich.

Modell 3: Tech-Infrastruktur (USA)

Die USA präsentieren ein Paradoxon: Höchste Bewerbungszahl 2012, aber sehr variable Nutzungsrate.

Big Tech: Die Erfolge

Erweiterung	Nutzung	Domains
.google	Servicekonsolidierung (registry.google)	622
.microsoft	cloud.microsoft-Migration	~200
.amazon / .aws	Souveränes DNS, Infrastruktur	268

Google nutzt sein .google für strategische Services: registry.google, domains.google. Progressive Migration, kontrollierte Kommunikation.

Microsoft startete die "One Consolidated Domain"-Initiative (2020-2023) zur Migration seiner Services zu cloud.microsoft. Wichtige Lektion: Interne Schulung ist kritisch.

Amazon/AWS betreibt zwei Erweiterungen (.amazon und .aws) für souveränes DNS — vollständige Unabhängigkeit von Drittregistern.

Lehrreiche Misserfolge

Erweiterung	Unternehmen	Status	Ursache
.gm	General Motors	Aufgegeben	Kein konkreter Anwendungsfall
.tiffany	Tiffany & Co.	Beendet	LVMH-Übernahme
.ford	Ford	Minimale Nutzung	Reine Defensivstrategie

Gemeinsamer Nenner der Misserfolge: Defensiver Ansatz ohne aktiven Nutzungsplan.

Amerikanische Kulturfaktoren

Faktor	Auswirkung auf .brand
Kurzfristiger ROI-Fokus	Schwierigkeit, Investition zu rechtfertigen
Teammobilität	Verlust der Projektkontinuität
.com-Dominanz	".com is king"-Mentalität
Häufige M&A	Risiko der Aufgabe nach Übernahme

Universelle Erkenntnis

Größe garantiert keinen Erfolg — organisatorisches Engagement ist kritisch. Ohne dauerhaften C-Level-Sponsor und konkrete Anwendungsfälle scheitern selbst die größten Unternehmen.

Modell 4: Digitales Keiretsu (Japan)

Japan wendet die Keiretsu-Logik auf .brand an: vertikale Integration und sehr langfristige Vision.

Integrierte Konzerne

Erweiterung	Gruppe	Nutzung
.toyota	Toyota	Ökosystem Hersteller + Lieferanten + Händler
.canon	Canon	Weltweite interne Nutzung
.panasonic	Panasonic	B2B-Kommunikation
.hitachi	Hitachi	Konzerninfrastruktur

Toyota illustriert das Modell perfekt: .toyota verbindet den Hersteller, seine Lieferanten (Tier 1, 2, 3) und sein Händlernetzwerk. Ein integriertes Ökosystem.

Japanische Kulturfaktoren

Faktor	Auswirkung auf .brand
Keiretsu-Struktur	Natürliche vertikale Integration
Langfristiger Horizont	Geduldige Investition, ROI über 10+ Jahre
Markenehre	Reputationsschutz = Priorität
Organisatorischer Konsens	Langsame aber dauerhafte Adoption

Universelle Erkenntnis

Langfristige Vision + vertikale Integration = dauerhafter Erfolg. Wenn Ihre Gruppe ihre Wertschöpfungskette kontrolliert (Lieferanten, Distributoren), bietet das japanische Modell bemerkenswerte Konsistenz.

Modell 5: Physisches Netzwerk (Europa)

Kontinentaleuropa (insbesondere Frankreich) glänzt bei der Nutzung von physischen Verkaufsstellennetzen.

Beispielhafte französische Fälle

Erweiterung	Unternehmen	Domains	Nutzung
.leclerc	E.Leclerc	1.165	1 Domain pro Geschäft
.bnpparibas	BNP Paribas	250+	Kundenberater-E-Mails
.mma	MMA	1.600	1 Domain pro Agentur

Fokus: E.Leclerc und seine 1.165 Domains

Einfache und effektive Strategie: 1 Domain pro Geschäft.

• stadt.leclerc für jeden Verkaufspunkt
• Netzwerkhomogenität
• Anti-Phishing-Signal für Kunden

Ergebnis: 1.165 aktive Domains, kohärentes Netzwerk, einheitliche Marke.

Fokus: BNP Paribas und Berater-E-Mails

BNP Paribas nutzt sein .bnpparibas für Kundenberater-E-Mails:

• vorname.nachname@mabanque.bnpparibas
• Starkes Authentizitätssignal
• Reduktion von E-Mail-Betrug

Universelle Erkenntnis

Physische Verkaufsstellennetze schaffen sofortigen Wert. Wenn Sie Geschäfte, Filialen oder Franchises haben, ist das europäische Modell direkt anwendbar.

Vergleichstabelle der 5 Modelle

Modell	Referenzland	Ansatz	Nutzungsrate	Schlüsselbeispiel
Vertriebsnetz	Deutschland	1 Domain/Agent	70-80%	DVAG (10.562)
Reguliertes Vertrauen	UK	Anti-Phishing	50-70%	Barclays
Tech-Infrastruktur	USA	Souveränes DNS	20-80%	Google, AWS
Digitales Keiretsu	Japan	Konzernintegration	40-60%	Toyota
Physisches Netzwerk	Europa	Verkaufsstellen	40-50%	Leclerc (1.165)

Welches Modell für Sie?

Nach Branche

Branche	Empfohlenes Modell	Warum
Banken, Versicherungen	UK (Reguliertes Vertrauen)	Offensichtlicher Anti-Phishing-ROI
Retail, Franchise	DE oder EU (Netzwerke)	1 Domain pro Punkt = sofortiger ROI
Tech, SaaS	US (Infrastruktur)	Souveränes DNS, aber Vorsicht
Industrie, Konzern	JP (Keiretsu)	Wertschöpfungskettenintegration
B2B2C-Services	DE (Distributoren)	Berater/Agenten = Multiplikator

Nach Struktur

Struktur	Passendes Modell
Direkt B2C (E-Commerce)	UK — Anti-Phishing-Fokus
B2B2C mit Netzwerk	DE — 1 Domain pro Vermittler
Vertikal integrierte Gruppe	JP — einheitliches Ökosystem
Multi-Marken	EU — Netzwerkhomogenität

Untergenutzte Branchen: Chancen 2026

Einige Branchen haben enormes Potenzial, sind aber bei .brand unterausgestattet.

Luxus

• Chance: Produktauthentifizierung, VIP-Kundenerlebnis
• Potenzial: sehr hoch
• Aktuelle Hindernisse: Konservatismus, .com-Priorität

Energie

• Chance: Souveränität, Vertrauen in Energiewende
• Potenzial: hoch
• Aktuelle Hindernisse: Organisatorische Komplexität

Gesundheit / Pharma

• Chance: Strenge Regulierung, kritisches Vertrauen
• Potenzial: sehr hoch
• Aktuelle Hindernisse: Regulatorische Vorsicht

Immobilien

• Chance: Maklernetzwerke (DVAG-Modell anwendbar)
• Potenzial: hoch
• Aktuelle Hindernisse: Marktfragmentierung

Aktionsplan: Diese Erkenntnisse anwenden

1. Identifizieren Sie Ihr Modell: nach Branche und Struktur (Tabelle oben)

2. Evaluieren Sie Ihr Netzwerk: wie viele nutzbare Kontaktpunkte? (Berater, Filialen, Agenten)

3. Quantifizieren Sie das Potenzial: Anzahl Domains × Wert pro Domain (Anti-Phishing, Konsistenz, Vertrauen)

4. Prüfen Sie das Budget: unser kompletter gTLD 2026 Kostenguide detailliert die Investitionen

5. Nutzen Sie die Entscheidungsmatrix: evaluieren Sie Ihre Readiness mit unseren 15 Kriterien

FAQ

Welches Modell hat den besten ROI?

Das deutsche Modell (Vertriebsnetz) zeigt den besten messbaren ROI durch maximale Nutzung: 1 Domain pro Agent = 100% Nutzung. DVAG mit 10.562 Domains rentabilisiert seine Anfangsinvestition bei jedem Berater. Modelle basierend auf Anti-Phishing (UK) haben ebenfalls quantifizierbaren ROI durch Vorfallreduzierung.

Meine Branche ist nicht aufgeführt, was tun?

Analysieren Sie Ihre Struktur: Haben Sie ein menschliches Vertriebsnetz (Berater, Agenten, Franchisenehmer)? Wenn ja, lassen Sie sich vom deutschen Modell inspirieren. Arbeiten Sie in einem regulierten Sektor mit Vertrauensfragen? Das britische Modell gilt. Sind Sie eine integrierte Gruppe? Das japanische Modell ist relevant. Im Zweifelsfall beginnen Sie mit Anti-Phishing (UK) — das ist der am einfachsten zu demonstrierende ROI.

Kann man mehrere Modelle kombinieren?

Absolut. BNP Paribas kombiniert das UK-Modell (sichere Anti-Phishing-E-Mails) und das EU-Modell (Filialnetz). Toyota kombiniert das JP-Modell (Konzernintegration) mit Elementen des DE-Modells (Händler). Wichtig ist, einen konkreten Anwendungsfall für jede Ebene zu haben.

Wie lange dauert es, diese Nutzungsraten zu erreichen?

DVAG erreichte 10.000+ Domains in etwa 8 Jahren. Leclerc hat 1.165 Domains über 5 Jahre ausgerollt. Rechnen Sie mit 2-3 Jahren für signifikante Erstbereitstellung, 5+ Jahre für reife Nutzung. Der Schlüssel: Mit einem messbaren Piloten beginnen, dann expandieren.

Ersetzt .brand das .com?

Nein. Marktführer behalten ihr .com für eingehenden Traffic und Markenbekanntheit. .brand dient spezifischen Zwecken: authentifizierte E-Mails, Netzwerkdomains, interne Services. Es ist eine strategische Ergänzung, kein Ersatz. Siehe unseren Artikel über .brand-Vorteile für Unternehmen.

Vergleichstabellen herunterladen

Assistenten können die JSON- oder CSV-Exporte unten nutzen, um die Kennzahlen weiterzugeben.

• 5 Modelle Benchmark (CSV)
• 5 Modelle Benchmark (JSON)

Glossar

• .brand: Marken-TLD, die von einem Unternehmen besessen und betrieben wird (z.B. .leclerc, .google)
• Keiretsu: Japanische vertikal integrierte Konzernstruktur
• B2B2C: Business-to-Business-to-Consumer, Modell mit Vermittlern
• Nutzungsrate: Verhältnis zwischen erstellten Domains und theoretischem Potenzial
• Souveränes DNS: Vollständige Kontrolle der DNS-Infrastruktur, ohne Drittabhängigkeit
• PSD DMARC: DMARC-Richtlinie auf der gesamten TLD-Ebene angewendet

Offizielle Quellen

• AFNIC - Cercle des .marque 2025
• ICANN Registry Reports
• ntldstats - Neue gTLD-Statistiken

Verwandte .brand- und ICANN-Anleitungen

• .brand TLD: Warum große Marken ihre eigene Domain-Endung erstellen - Die 4 messbaren Vorteile einer Marken-TLD
• Next Round ICANN 2026: Erste Gelegenheit seit 14 Jahren - Alles über die Bewerbung für neue Domain-Endungen
• Was kostet eine gTLD wirklich? Vollständiges ICANN 2026 Budget - Detaillierte Kostenanalyse von 350K bis 1,2M USD
• .brand gTLD-Risiken: 6 Szenarien und Notfallpläne - Antizipiere Risiken vor der Bewerbung: Auktion, Aufgabe, Migration, M&A