New gTLD 2026: lo que se sabe tras el cierre de las candidaturas
Por CaptainDNS
Publicado el 24 de agosto de 2026
- La ventana de candidatura se cerró el 12 de agosto de 2026 a las 23:59 UTC, tras 105 días.
- ICANN recibió más de 1 600 candidaturas principales; más de 1 100 incluyen una cadena de reemplazo.
- Al 24 de agosto, ICANN no había publicado un total definitivo tras el pago. Las cifras disponibles siguen siendo provisionales.
- El Reveal Day debe tener lugar a más tardar nueve semanas después del cierre, salvo circunstancias extraordinarias.
- Las marcas deben esperar a la publicación de las cadenas antes de medir las colisiones, las contenciones y los riesgos de confusión.
La ventana está cerrada. Aun así, nadie conoce todavía la lista de las extensiones solicitadas. Es el curioso momento en el que se encuentra el programa New gTLD 2026 de ICANN: el mostrador ya no acepta expedientes, pero el mercado todavía no puede examinarlos.
Las primeras cifras ya dan la escala de la ronda. Se presentaron más de 1 600 candidaturas principales, y la mayoría llegó en los últimos días. La cifra final depende, sin embargo, de una operación menos espectacular: el cobro de las tasas de evaluación. Al 24 de agosto de 2026, ICANN no había publicado ningún recuento definitivo.
Este artículo retrata, por tanto, el programa en una fecha concreta. Separa los hechos anunciados, las etapas previstas por el Applicant Guidebook y las cuestiones aún abiertas. El objetivo no es explicar cómo presentar una candidatura: es demasiado tarde para esta ronda. Se trata de saber qué vigilar ahora, tanto si gestionas una marca, una cartera de dominios, un registrador, un proveedor de hosting o una infraestructura DNS.
La ventanilla se cerró tras 105 días
El período de presentación se desarrolló del 30 de abril al 12 de agosto de 2026 a las 23:59 UTC. Duró 15 semanas, es decir, 105 días.
Los candidatos pasaban por TAMS, el sistema de gestión de candidaturas de ICANN. A la hora del cierre, el sistema debía bloquear las nuevas presentaciones. No estaba prevista ninguna presentación tardía. Esta regla marca una frontera nítida entre una candidatura enviada y un borrador que se quedó en el sistema.
ICANN anunció el 13 de agosto haber recibido más de 1 600 candidaturas principales. Este umbral no dice cuántas cadenas distintas se solicitaron. Varios candidatos pueden aspirar a la misma cadena, y algunas cadenas consideradas similares pueden acabar en un mismo conjunto de contención. Una candidatura no equivale, por tanto, ni a una extensión única ni a una futura delegación.
La presentación se concentró al final de la ventana. ICANN precisa que la mayoría de las candidaturas llegó durante los últimos días, sin publicar un desglose diario. Este detalle cuenta a la hora de interpretar el volumen: el umbral anunciado justo después del cierre es un registro bruto, no un resultado consolidado.
¿Por qué el total sigue siendo provisional?
Una candidatura no continúa su recorrido si no se reciben las tasas de evaluación dentro del plazo aplicable. La tarifa base es de 227 000 USD por candidatura, sin contar las evaluaciones condicionales y ciertos casos de variantes.
ICANN debía recibir el pago completo en la más tardía de dos fechas límite: el 19 de agosto de 2026 a las 23:59 UTC, o siete días después del envío de la factura. Una factura enviada el 14 de agosto retrasaba, por ejemplo, el límite al 21 de agosto a las 23:59 UTC. La fecha del 19 de agosto no era, por tanto, un corte universal.
Al 24 de agosto, ningún anuncio oficial daba el número de candidaturas pagadas y admitidas para la siguiente fase. Afirmar un total exacto sería prematuro. También hay que evitar restar de forma arbitraria una tasa de abandono inspirada en 2012: el precio, las reglas y la preparación de los candidatos han cambiado.
¿Qué significan las 1 100 cadenas de reemplazo?
Más de 1 100 candidaturas principales incluyen al menos una candidatura secundaria para una cadena de reemplazo. Estos expedientes secundarios no se suman al volumen principal como 1 100 futuros gTLD independientes.
El mecanismo se diseñó para reducir ciertas contenciones. Antes del cierre, un candidato podía presentar una cadena principal y una o varias cadenas de reemplazo. Después del Reveal Day, dispondrá de un período previsto para decidir si mantiene su cadena principal o activa una cadena de reemplazo ya presentada. No podrá inventar una nueva cadena en ese momento.
Este matiz cambia la lectura de los titulares. "Más de 1 600 candidaturas principales" mide los proyectos que entraron en la ronda. "Más de 1 100 con reemplazo" mide el uso de una opción de repliegue. Sumar ambas cifras produciría un número engañoso.
¿Una cadena de reemplazo evita toda contención?
No. Una cadena de reemplazo puede ser, a su vez, idéntica o considerarse similar a otra cadena. Da una opción al candidato; no reserva automáticamente una salida sin competidores.
El calendario hace delicada la decisión. El Reveal Day publicará las partes públicas de las candidaturas y las cadenas susceptibles de competir entre sí. A continuación debe seguir un período de reemplazo de 14 días. El candidato decidirá entonces con más información, pero en un plazo corto. La lista final de cadenas no se fijará hasta el String Confirmation Day.
Para los observadores, el Reveal Day ofrecerá, por tanto, un primer mapa, no el catastro definitivo. Una vigilancia de marca que se detenga ese día corre el riesgo de conservar alertas sobre cadenas luego reemplazadas. A la inversa, esperar al String Confirmation Day puede hacer perder tiempo para preparar una objeción o un comentario.
El control administrativo llega antes de la transparencia pública
ICANN comprueba primero que los expedientes presentados y pagados cumplen las condiciones administrativas del programa. Solo las candidaturas que superan este control deben aparecer en el Reveal Day.
El control no prejuzga el resultado de las evaluaciones de fondo. Verifica, en particular, que el expediente puede entrar en el procesamiento. Los exámenes de la cadena, del candidato, de las capacidades financieras y operativas o de las medidas de salvaguardia vienen después según el recorrido aplicable.
El anuncio de cierre fija un límite público: salvo circunstancias extraordinarias, el Reveal Day debe tener lugar a más tardar nueve semanas después del 12 de agosto. Esto sitúa el límite en torno a mediados de octubre de 2026. ICANN preveía anunciar en septiembre la fecha exacta y el calendario de los hitos siguientes.
No existe, en este anuncio, ninguna promesa de un Reveal Day nueve meses después del cierre. Esa duración circula a veces por confusión con el conjunto del proceso de evaluación, mucho más largo. Para la publicación inicial de las candidaturas, la unidad correcta es la semana.
Lo que el Reveal Day hará público
El Reveal Day debe publicar las partes públicas de las candidaturas que hayan superado el control administrativo. El público podrá ver las cadenas solicitadas, la identidad pública de los candidatos y las contenciones identificadas en esa fase.
Las informaciones protegidas o declaradas confidenciales según las reglas del programa no se publicarán íntegramente en línea. El Reveal Day no es una apertura de todos los expedientes internos. Es suficiente, aun así, para iniciar el análisis competitivo y jurídico.
Tres lecturas deberán empezar el mismo día. La primera buscará las cadenas exactas que correspondan a una marca. La segunda ampliará a las semejanzas visuales, fonéticas y semánticas. La tercera examinará el candidato, el modelo declarado y las posibles variantes IDN. Un simple Ctrl+F sobre el nombre de una sociedad haría pasar por alto buena parte del riesgo.
¿Qué etapas siguen al Reveal Day?
El Reveal Day abre la secuencia pública: comentarios, objeciones, confirmación de las cadenas, evaluaciones y resolución de las contenciones. El orden exacto de un expediente depende de su tipo y de los incidentes encontrados.
El público podrá presentar comentarios sobre las candidaturas. Los procedimientos de objeción cubren motivos distintos, entre ellos la confusión entre cadenas, los derechos legales, el interés público limitado y la oposición comunitaria. Estas vías tienen sus criterios, sus costos y sus plazos. Un comentario público no es una objeción formal disfrazada.
Los gobiernos intervienen también a través del Governmental Advisory Committee, en particular mediante dictámenes dirigidos al Board. En paralelo, las cadenas pasan por evaluaciones como la similitud, la estabilidad DNS, los nombres reservados, las colisiones de nombres y, según el caso, el examen geográfico.
Tras el período de reemplazo llega el String Confirmation Day. ICANN publicará entonces la lista final de las cadenas mantenidas. Un sorteo de priorización debe ordenar después el procesamiento, ya que más de 1 600 expedientes no pueden avanzar todos al mismo tiempo.
¿Cómo funcionan los conjuntos de contención?
Un conjunto de contención agrupa candidaturas que no pueden todas prosperar tal como están. El caso evidente es una cadena exacta solicitada por varios candidatos; la similitud que se presta a confusión también puede vincular cadenas distintas.
Los candidatos pueden salir de una contención mediante los mecanismos autorizados, entre ellos la evaluación de prioridad comunitaria para ciertas candidaturas comunitarias y la subasta ICANN en último recurso. El Guidebook 2026 prohíbe las resoluciones privadas que equivaldrían a pagar a un competidor para que retire su candidatura. Es una diferencia notable con las prácticas observadas después de 2012.
Una marca no debe, por tanto, confundir "cadena solicitada" y "cadena ganada". Entre ambas se encuentran las objeciones, la evaluación, una posible contención, el contrato de registro, las pruebas previas a la delegación y la inserción en la raíz. Largo camino.
Lo que la ronda de 2012 permite comparar, y nada más
La ronda de 2012 recibió 1 930 candidaturas y culminó en más de 1 200 delegaciones. Al 30 de junio de 2026, las estadísticas de ICANN contaban 1 241 gTLD delegados procedentes de esa ronda.
Estas cifras dan un orden de magnitud, no una tasa de conversión aplicable a 2026. La ronda anterior produjo unas 1 400 cadenas únicas y 234 conjuntos de contención. También registró 653 candidaturas retiradas según el recuento de junio de 2026. Una candidatura podía fracasar, ser abandonada o quedar atrapada en un procedimiento durante años.
La nueva ronda ha cambiado varias piezas del mecanismo. Las cadenas de reemplazo ofrecen una salida preparada a ciertas contenciones. Los RSP se evalúan en un programa separado. El apoyo a los candidatos se abrió mucho antes de la ventana principal. Las reglas sobre las subastas privadas también se han revisado.
Comparar 1 600 con 1 930 sigue siendo tentador, pero el signo "más de" ya impide un cálculo preciso. Habrá que esperar al total pagado y, después, al número de cadenas únicas y a las contenciones. Antes de eso, anunciar una ronda "más pequeña" o "casi tan grande" es una opinión, no una medición.
Los programas anexos ya han modificado el terreno
El Applicant Support Program y el RSP Evaluation Program se desarrollan junto a la presentación principal. Abordan dos obstáculos distintos: el acceso al programa y la capacidad técnica para operar un registro.
Applicant Support Program
El ASP estaba dirigido a las entidades que no habrían tenido los medios financieros o los recursos necesarios para presentar una candidatura por sí solas. Su ventana había comenzado el 19 de noviembre de 2024. Se cerró a nuevas candidaturas el 19 de noviembre de 2025, con un plazo hasta el 19 de diciembre para ciertos expedientes ya iniciados.
Los candidatos cualificados pueden recibir una reducción del 75 % al 85 % en las tasas de evaluación, además de un apoyo no financiero. El porcentaje depende del número final de beneficiarios. Esta cualificación no equivale a la aprobación de un gTLD: el candidato apoyado debe presentar un expediente principal y superar las mismas evaluaciones aplicables.
El programa prevé también un crédito de subasta que puede alcanzar el 35 % de la oferta ganadora, con un tope de 1,75 millones USD por candidatura elegible. Este punto solo pesará si el expediente llega a una subasta ICANN. No resuelve ni una objeción fundada ni una debilidad técnica.
RSP Evaluation Program
El programa RSP separa la evaluación del proveedor técnico de la evaluación de la cadena solicitada. Cada candidato a gTLD deberá designar uno o varios RSP evaluados antes de la evaluación de su candidatura.
ICANN publicó una primera lista de proveedores evaluados el 30 de enero de 2026, y luego la amplió. Una segunda y última ventana RSP se celebró del 30 de abril al 12 de agosto. La lista seguirá evolucionando a medida que los proveedores terminen sus pruebas.
Esta separación interesa directamente a los registradores y a los proveedores de hosting. Concentra la operación de funciones como el DNS autoritativo, EPP, RDAP, DNSSEC y el depósito en custodia de los datos en operadores controlados previamente. No hace que todos los RSP sean intercambiables: la cobertura IDN, los servicios adicionales, la capacidad, las condiciones comerciales y la arquitectura quedan por comparar.
Lo que las marcas deben vigilar desde ahora
Una marca que no ha presentado candidatura aún puede actuar en la vigilancia y la defensa de sus derechos. El cierre de la ventanilla no cierra los procedimientos públicos.
Antes del Reveal Day, el equipo de dominios puede consolidar su inventario de marcas, transliteraciones, nombres de productos, abreviaturas y términos regulados. Pasar por la herramienta RDAP Lookup permite verificar el estado actual de los registros y sus titulares. Hay que implicar a los asesores jurídicos con suficiente antelación para decidir qué señales justificarían una objeción. Esperar a la publicación para buscar a los titulares de derechos hace perder días tontamente.
El día de la publicación, conserva una copia fechada de los resultados y clasifica cada correspondencia. Una cadena exacta no tiene el mismo nivel de riesgo que un término genérico cercano. Documenta también los candidatos, los usos declarados y las variantes. El expediente debe seguir siendo legible para alguien que no haya seguido la ronda desde 2024.
Los responsables de seguridad mirarán más allá del derecho de marcas. Una nueva cadena parecida puede alimentar el phishing o la confusión, pero su explotación no es inmediata: todavía debe ganar, firmar un contrato y ser delegada. El buen reflejo consiste en preparar la detección sin anunciar una amenaza activa antes de que exista.
Lo que deben preparar los profesionales DNS, registradores y proveedores de hosting
Los operadores deben seguir primero las cadenas finales y los RSP seleccionados. Los volúmenes comerciales y las fechas de lanzamiento siguen siendo desconocidos en la fase de candidatura.
Un registrador puede mapear las extensiones que corresponden a sus mercados y luego vigilar los contratos, los períodos Sunrise y las reglas de elegibilidad. Nada justifica aún prometer un catálogo. Entre el Reveal Day y la apertura de los registros, cada registro atravesará su propio recorrido.
Para los equipos DNS y de email, el asunto es más discreto. Los nuevos TLD deberán entrar en las bibliotecas de sufijos públicos, las reglas de validación, los filtros antiabuso y las interfaces que aún codifican una lista fija de extensiones. Una expresión regular limitada a unos pocos TLD históricos se romperá. Ya se rompía antes de esta ronda, seamos francos.
Los proveedores de hosting también deberán distinguir la aceptación sintáctica de la confianza. Aceptar una dirección bajo un nuevo TLD no significa levantar los controles de reputación. A la inversa, bloquear todas las extensiones desconocidas crea falsos positivos desde las primeras delegaciones.
Plan de acción hasta el Reveal Day
El trabajo útil consiste en una vigilancia fechada, unas responsabilidades designadas y unos criterios de reacción escritos antes de la publicación.
- Recopila las marcas, las variantes lingüísticas y las cadenas sensibles que hay que controlar.
- Designa a un responsable para el anuncio de la fecha del Reveal Day prevista en septiembre.
- Prepara una tabla que separe la correspondencia exacta, la similitud y el término genérico.
- Fija con el departamento jurídico los umbrales de comentario, objeción o simple vigilancia.
- Verifica que tus aplicaciones acepten TLD nuevos sin una lista codificada en duro.
- Rehaz el análisis en el String Confirmation Day para retirar las cadenas reemplazadas.
- Sigue después las evaluaciones, contenciones, contratos y delegaciones expediente por expediente.
La trampa sería tratar el Reveal Day como un veredicto. Será una publicación masiva e imperfecta, seguida de cambios. La vigilancia debe conservar el historial: cadena principal, reemplazo eventual, estado, candidato y próxima fecha límite.
Lo que aún se desconoce al 24 de agosto de 2026
Faltan todavía cuatro datos: el total pagado, el número de cadenas principales únicas, el reparto por tipo de candidatura y la composición de los conjuntos de contención.
Tampoco se conoce la proporción de .brand, de candidaturas comunitarias, de nombres geográficos, de IDN o de variantes. Los nombres de los candidatos permanecen ocultos hasta el Reveal Day. Cualquier lista comercial publicada antes de esa fecha se basa, por tanto, en declaraciones voluntarias, rumores o extrapolaciones.
La fecha exacta del Reveal Day no está anunciada. ICANN solo ha prometido una comunicación en septiembre y una publicación a más tardar nueve semanas después del cierre, salvo acontecimiento excepcional. Este límite debe presentarse como un objetivo operativo, no como una garantía absoluta.
Por último, no se puede deducir ninguna fecha global de delegación. Algunos expedientes avanzarán más rápido; otros se toparán con una objeción, una contención o una evaluación adicional. La ronda empieza a ser observable. Está lejos de haber terminado.
Preguntas frecuentes
FAQ
¿Cuántas candidaturas New gTLD 2026 se han presentado?
ICANN anunció más de 1 600 candidaturas principales al cierre del 12 de agosto de 2026. El total definitivo de las candidaturas pagadas no se había publicado al 24 de agosto.
¿Cuándo tendrá lugar el Reveal Day de la ronda de 2026?
ICANN debe anunciar la fecha exacta en septiembre de 2026. Salvo circunstancias extraordinarias, la publicación debe tener lugar a más tardar nueve semanas después del cierre del 12 de agosto.
¿Una cadena de reemplazo es una segunda candidatura independiente?
No. Está vinculada a una candidatura principal y ofrece una opción preparada antes del cierre. El candidato podrá elegir durante el período de reemplazo previsto después del Reveal Day.
¿El Reveal Day dará la lista final de las futuras extensiones?
No. Publicará las candidaturas que hayan superado el control administrativo. Los reemplazos, retiros, objeciones, evaluaciones y contenciones podrán aún modificar la lista.
¿Una marca que no ha presentado candidatura aún puede actuar?
Sí. Puede vigilar las cadenas publicadas, comentar una candidatura y, si se cumplen los criterios, utilizar un procedimiento de objeción. La elección depende del derecho invocado y del expediente.
¿Cuántos nuevos gTLD se delegarán finalmente?
Nadie puede calcularlo en esta fase. Una candidatura puede ser retirada, rechazada, perder una contención o no llegar hasta el contrato y la delegación.
¿El programa 2026 es el mismo que la ronda de 2012?
No. El marco retoma una parte del recorrido de 2012, pero añade en particular las cadenas de reemplazo, la evaluación separada de los RSP y nuevas reglas de contención.
Glosario
- gTLD: dominio genérico de primer nivel, situado a la derecha del último punto en un nombre de dominio.
- Cadena: etiqueta solicitada como futuro TLD, sin el punto inicial en los documentos ICANN.
- Contención: situación en la que varias candidaturas no pueden todas prosperar debido a cadenas idénticas o similares.
- Reveal Day: publicación de las partes públicas de las candidaturas que han superado el control administrativo.
- String Confirmation Day: fecha en la que ICANN publica la lista final tras las elecciones de reemplazo.
- RSP: proveedor que proporciona las funciones técnicas de un registro, entre ellas DNS, EPP y RDAP.
- Delegación: incorporación del TLD a la zona raíz del DNS tras el contrato y los controles.
📚 Guías ICANN y .brand relacionadas
- Next Round de ICANN 2026: introducción - Calendario, proceso y oportunidades de la nueva ronda de gTLD.
- Presupuesto de un gTLD en 2026: costes completos - Todos los costes de solicitud y operación, de 350K a 450K USD para un .brand.
- Riesgos de un gTLD .brand: 6 escenarios y planes de contingencia - Anticipa los riesgos antes de presentar tu solicitud: subasta, retirada, migración y M&A.
