New gTLD 2026: o que se sabe após o fecho das candidaturas
Por CaptainDNS
Publicado em 24 de agosto de 2026
- A janela de candidatura fechou a 12 de agosto de 2026, às 23:59 UTC, após 105 dias.
- A ICANN recebeu mais de 1.600 candidaturas principais; mais de 1.100 incluem uma string de substituição.
- A 24 de agosto, a ICANN não tinha publicado um total definitivo após o pagamento. Os números disponíveis continuam provisórios.
- O Reveal Day deverá ocorrer o mais tardar 9 semanas após o fecho, salvo circunstâncias extraordinárias.
- As marcas devem aguardar a publicação das strings antes de avaliar as colisões, as contentions e os riscos de confusão.
A janela está fechada. Ainda assim, ninguém conhece a lista das extensões pedidas. É o momento curioso em que se encontra o programa New gTLD 2026 da ICANN: o balcão já não aceita dossiês, mas o mercado ainda não os consegue examinar.
Os primeiros números já dão a escala do round. Foram apresentadas mais de 1.600 candidaturas principais, e a maioria chegou nos últimos dias. O número final depende, porém, de uma operação menos espetacular: a cobrança das taxas de avaliação. A 24 de agosto de 2026, a ICANN não tinha publicado qualquer contagem definitiva.
Este dossiê fotografa, portanto, o programa numa data precisa. Separa os factos anunciados, as etapas previstas no Applicant Guidebook e as questões ainda em aberto. O objetivo não é explicar como se candidatar: é demasiado tarde para este round. Trata-se de saber o que acompanhar agora, quer se gire uma marca, um portefólio de domínios, um registrar, um fornecedor de alojamento ou uma infraestrutura DNS.
O balcão fechou após 105 dias
O período de submissão decorreu de 30 de abril a 12 de agosto de 2026, às 23:59 UTC. Durou 15 semanas, ou seja, 105 dias.
Os candidatos passavam pelo TAMS, o sistema de gestão das candidaturas da ICANN. À hora do fecho, o sistema deveria bloquear as novas submissões. Não estava prevista nenhuma submissão tardia. Esta regra estabelece uma fronteira nítida entre uma candidatura enviada e um rascunho que ficou no sistema.
A ICANN anunciou a 13 de agosto ter recebido mais de 1.600 candidaturas principais. Este limiar não diz quantas strings diferentes foram pedidas. Vários candidatos podem visar a mesma string, e algumas strings consideradas semelhantes podem acabar num mesmo conjunto de contention. Uma candidatura não equivale, portanto, nem a uma extensão única nem a uma futura delegação.
A submissão concentrou-se no final da janela. A ICANN precisa que a maioria das candidaturas chegou durante os últimos dias, sem publicar uma repartição diária. Este detalhe conta para interpretar o volume: o limiar anunciado logo após o fecho é um levantamento em bruto, e não um resultado consolidado.
Porque é que o total continua provisório?
Uma candidatura não prossegue o seu percurso se as taxas de avaliação não forem recebidas no prazo aplicável. A tarifa de base é de 227.000 USD por candidatura, excluindo avaliações condicionais e alguns casos de variantes.
A ICANN deveria receber o pagamento completo na data mais tardia de duas datas-limite: 19 de agosto de 2026, às 23:59 UTC, ou sete dias após o envio da fatura. Uma fatura enviada a 14 de agosto adiava, por exemplo, o limite para 21 de agosto, às 23:59 UTC. A data de 19 de agosto não era, portanto, um corte universal.
A 24 de agosto, nenhum anúncio oficial dava o número de candidaturas pagas e retidas para a fase seguinte. Afirmar um total exato seria prematuro. É também necessário evitar subtrair arbitrariamente uma taxa de abandono inspirada em 2012: o preço, as regras e a preparação dos candidatos mudaram.
O que significam as 1.100 strings de substituição?
Mais de 1.100 candidaturas principais incluem pelo menos uma candidatura secundária para uma string de substituição. Estes dossiês secundários não se somam ao volume principal como 1.100 futuros gTLD independentes.
O mecanismo foi concebido para reduzir algumas contentions. Antes do fecho, um candidato podia submeter uma string principal e uma ou mais strings de substituição. Após o Reveal Day, disporá de um período previsto para decidir se mantém a string principal ou ativa uma string de substituição já apresentada. Nessa altura, não poderá inventar uma nova string.
Esta nuance muda a leitura dos títulos. "Mais de 1.600 candidaturas principais" mede os projetos que entraram no round. "Mais de 1.100 com substituição" mede o uso de uma opção alternativa. Somar os dois produziria um número enganador.
Uma string de substituição evita qualquer contention?
Não. Uma string de substituição pode, ela própria, ser idêntica ou considerada semelhante a outra string. Dá uma escolha ao candidato; não reserva automaticamente um desfecho sem concorrente.
O calendário torna a decisão delicada. O Reveal Day publicará as partes públicas das candidaturas e as strings suscetíveis de estar em concorrência. Deve seguir-se um período de substituição de 14 dias. O candidato decidirá então com mais informação, mas num prazo curto. A lista final das strings só será fixada no String Confirmation Day.
Para os observadores, o Reveal Day entregará, portanto, um primeiro mapa, e não o registo definitivo. Uma monitorização de marca que pare nesse dia arrisca manter alertas sobre strings entretanto substituídas. Inversamente, esperar pelo String Confirmation Day pode fazer perder tempo na preparação de uma objeção ou de um comentário.
O controlo administrativo vem antes da transparência pública
A ICANN verifica primeiro que os dossiês submetidos e pagos cumprem as condições administrativas do programa. Só as candidaturas que passam este controlo devem aparecer no Reveal Day.
O controlo não prejulga o resultado das avaliações de fundo. Verifica, nomeadamente, que o dossiê pode entrar em processamento. Os exames da string, do candidato, das capacidades financeiras e operacionais ou das medidas de salvaguarda vêm em seguida, consoante o percurso aplicável.
O anúncio do fecho fixa um limite público: salvo circunstâncias extraordinárias, o Reveal Day deve ter lugar o mais tardar 9 semanas após 12 de agosto. Isso situa o limite em meados de outubro de 2026. A ICANN previa anunciar em setembro a data exata e o calendário das etapas seguintes.
Não existe, neste anúncio, qualquer promessa de Reveal Day nove meses após o fecho. Esta duração circula por vezes por confusão com o conjunto do processo de avaliação, muito mais longo. Para a publicação inicial das candidaturas, a unidade correta é a semana.
O que o Reveal Day tornará público
O Reveal Day deve publicar as partes públicas das candidaturas que passaram o controlo administrativo. O público poderá ver as strings pedidas, a identidade pública dos candidatos e as contentions identificadas nesta fase.
As informações protegidas ou designadas como confidenciais segundo as regras do programa não serão disponibilizadas integralmente online. O Reveal Day não é uma abertura de todos os dossiês internos. É, ainda assim, suficiente para lançar a análise concorrencial e jurídica.
Três leituras deverão começar no mesmo dia. A primeira procurará as strings exatas correspondentes a uma marca. A segunda alargará às semelhanças visuais, fonéticas e semânticas. A terceira olhará para o candidato, o modelo declarado e as eventuais variantes IDN. Um simples Ctrl+F sobre o nome de uma empresa faria escapar uma boa parte do risco.
Que etapas se seguem ao Reveal Day?
O Reveal Day abre a sequência pública: comentários, objeções, confirmação das strings, avaliações e resolução das contentions. A ordem exata de um dossiê depende do seu tipo e dos incidentes encontrados.
O público poderá submeter comentários sobre as candidaturas. Os procedimentos de objeção abrangem motivos distintos, incluindo a confusão entre strings, os direitos legais, o interesse público limitado e a oposição comunitária. Estas vias têm os seus critérios, os seus custos e os seus prazos. Um comentário público não é uma objeção formal disfarçada.
Os governos intervêm também através do Governmental Advisory Committee, nomeadamente por meio de pareceres dirigidos ao Board. Em paralelo, as strings passam por avaliações como a similaridade, a estabilidade do DNS, os nomes reservados, as colisões de nomes e, consoante o caso, o exame geográfico.
Após o período de substituição vem o String Confirmation Day. A ICANN publicará então a lista final das strings mantidas. Um sorteio de priorização deve, em seguida, ordenar o processamento, uma vez que mais de 1.600 dossiês não podem avançar todos ao mesmo tempo.
Como funcionam os conjuntos de contention?
Um conjunto de contention agrupa candidaturas que não podem todas ser bem-sucedidas tal como estão. O caso evidente é uma string exata pedida por vários candidatos; a similaridade suscetível de confusão pode também ligar strings diferentes.
Os candidatos podem sair de uma contention pelos mecanismos autorizados, incluindo a avaliação de prioridade comunitária para certas candidaturas comunitárias e o leilão da ICANN em último recurso. O Guidebook 2026 proíbe as resoluções privadas que equivaleriam a pagar a um concorrente para retirar a sua candidatura. É uma diferença notável face às práticas observadas após 2012.
Uma marca não deve, portanto, confundir "string pedida" e "string ganha". Entre as duas encontram-se as objeções, a avaliação, uma eventual contention, o contrato de registo, os testes prévios à delegação e a inserção na raiz. Longo caminho.
O que o round 2012 permite comparar, e nada mais
O round 2012 tinha recebido 1.930 candidaturas e resultado em mais de 1.200 delegações. A 30 de junho de 2026, as estatísticas da ICANN contabilizavam 1.241 gTLD delegados provenientes desse round.
Estes números dão uma ordem de grandeza, e não uma taxa de conversão aplicável a 2026. O round anterior tinha produzido cerca de 1.400 strings únicas e 234 conjuntos de contention. Tinha também registado 653 candidaturas retiradas, segundo o levantamento de junho de 2026. Uma candidatura podia falhar, ser abandonada ou ficar presa num procedimento durante anos.
O novo round alterou várias peças do mecanismo. As strings de substituição dão uma saída preparada a certas contentions. Os RSP são avaliados num programa separado. O apoio aos candidatos foi aberto muito antes da janela principal. As regras sobre os leilões privados foram também revistas.
Comparar 1.600 com 1.930 continua a ser tentador, mas o sinal "mais de" já impede um cálculo fino. Será necessário esperar pelo total pago e, depois, pelo número de strings únicas e pelas contentions. Antes disso, anunciar um round "mais pequeno" ou "quase tão grande" é comentário, e não medição.
Os programas anexos já alteraram o terreno
O Applicant Support Program e o RSP Evaluation Program decorrem ao lado da submissão principal. Tratam de dois obstáculos diferentes: o acesso ao programa e a capacidade técnica para operar um registo.
Applicant Support Program
O ASP visava as entidades que não teriam os meios financeiros ou os recursos necessários para se candidatarem sozinhas. A sua janela tinha começado a 19 de novembro de 2024. Fechou a novas candidaturas a 19 de novembro de 2025, com um prazo até 19 de dezembro para certos dossiês já iniciados.
Os candidatos qualificados podem receber uma redução de 75% a 85% nas taxas de avaliação, bem como um apoio não financeiro. A percentagem depende do número final de beneficiários. Esta qualificação não equivale à aprovação de um gTLD: o candidato apoiado deve apresentar um dossiê principal e passar pelas mesmas avaliações aplicáveis.
O programa prevê também um crédito de leilão que pode atingir 35% da proposta vencedora, limitado a 1,75 milhões USD por candidatura elegível. Este ponto só pesará se o dossiê chegar a um leilão da ICANN. Não resolve nem uma objeção fundamentada nem uma fragilidade técnica.
RSP Evaluation Program
O programa RSP separa a avaliação do prestador técnico da avaliação da string pedida. Cada candidato a gTLD deverá designar um ou vários RSP avaliados antes da avaliação da sua candidatura.
A ICANN publicou uma primeira lista de prestadores avaliados a 30 de janeiro de 2026 e enriqueceu-a depois. Uma segunda e última janela RSP decorreu de 30 de abril a 12 de agosto. A lista continuará a evoluir à medida que os prestadores concluam os seus testes.
Esta separação interessa diretamente aos registrars e aos fornecedores de alojamento. Concentra a operação de funções como o DNS autoritativo, EPP, RDAP, DNSSEC e o escrow de dados em operadores controlados a montante. Não torna todos os RSP intercambiáveis: cobertura IDN, serviços adicionais, capacidade, condições comerciais e arquitetura continuam por comparar.
O que as marcas devem acompanhar desde já
Uma marca que não se candidatou pode ainda agir na monitorização e na defesa dos seus direitos. O fecho do balcão não encerra os procedimentos públicos.
Antes do Reveal Day, a equipa de domínios pode consolidar o seu inventário de marcas, transliterações, nomes de produtos, abreviaturas e termos regulamentados. Uma passagem pela ferramenta RDAP Lookup permite verificar o estado atual dos registos e os seus titulares. É necessário envolver o aconselhamento jurídico com antecedência suficiente para decidir que sinais justificariam uma objeção. Esperar pela publicação para procurar os titulares de direitos custa dias, escusadamente.
No dia da publicação, guarde uma cópia datada dos resultados e classifique cada correspondência. Uma string exata não tem o mesmo nível de risco que um termo genérico próximo. Documente também os candidatos, os usos declarados e as variantes. O dossiê deve permanecer legível para alguém que não acompanhou o round desde 2024.
Os responsáveis de segurança olharão para além do direito das marcas. Uma nova string semelhante pode alimentar o phishing ou a confusão, mas a sua exploração não é imediata: tem ainda de vencer, assinar um contrato e ser delegada. O reflexo certo consiste em preparar a deteção sem anunciar uma ameaça ativa antes de ela existir.
O que os profissionais de DNS, registrars e fornecedores de alojamento devem preparar
Os operadores devem, antes de mais, acompanhar as strings finais e os RSP selecionados. Os volumes comerciais e as datas de lançamento permanecem desconhecidos na fase de candidatura.
Um registrar pode mapear as extensões que correspondem aos seus mercados e, em seguida, acompanhar os contratos, os períodos Sunrise e as regras de elegibilidade. Nada justifica ainda prometer um catálogo. Entre o Reveal Day e a abertura dos registos, cada registo percorrerá o seu próprio percurso.
Para as equipas de DNS e email, o assunto é mais discreto. Os novos TLD terão de entrar nas bibliotecas de sufixos públicos, nas regras de validação, nos filtros antiabuso e nas interfaces que ainda codificam uma lista fixa de extensões. Uma expressão regular limitada a alguns TLD históricos irá falhar. Já falhava antes deste round, sejamos francos.
Os fornecedores de alojamento terão também de distinguir a aceitação sintática da confiança. Aceitar um endereço sob um novo TLD não significa suspender os controlos de reputação. Inversamente, bloquear todas as extensões desconhecidas cria falsos positivos logo nas primeiras delegações.
Plano de ação até ao Reveal Day
O trabalho útil reside numa monitorização datada, em responsabilidades nomeadas e em critérios de reação escritos antes da publicação.
- Recenseie as marcas, as variantes linguísticas e as strings sensíveis a controlar.
- Designe um responsável pelo anúncio da data do Reveal Day, esperado para setembro.
- Prepare uma grelha que separe a correspondência exata, a similaridade e o termo genérico.
- Defina com o jurídico os limiares de comentário, de objeção ou de simples monitorização.
- Verifique se as suas aplicações aceitam TLD novos sem uma lista fixa no código.
- Refaça a análise no String Confirmation Day para retirar as strings substituídas.
- Acompanhe, em seguida, as avaliações, as contentions, os contratos e as delegações dossiê a dossiê.
O erro seria tratar o Reveal Day como um veredito. Será uma publicação massiva e imperfeita, seguida de mudanças. A monitorização deve guardar o histórico: string principal, eventual substituição, estatuto, candidato e próxima data-limite.
O que ainda se ignora a 24 de agosto de 2026
Faltam ainda quatro dados: o total pago, o número de strings principais únicas, a repartição por tipo de candidatura e a composição dos conjuntos de contention.
Também não se conhece a proporção dos .brand, das candidaturas comunitárias, dos nomes geográficos, dos IDN ou das variantes. Os nomes dos candidatos permanecem ocultos até ao Reveal Day. Qualquer lista comercial publicada antes dessa data assenta, portanto, em declarações voluntárias, rumores ou extrapolações.
A data exata do Reveal Day não está anunciada. A ICANN apenas prometeu uma comunicação em setembro e uma publicação o mais tardar 9 semanas após o fecho, salvo acontecimento excecional. Este limite deve ser apresentado como um alvo operacional, e não como uma garantia absoluta.
Por fim, não é possível deduzir nenhuma data global de delegação. Alguns dossiês avançarão mais depressa; outros encontrarão uma objeção, uma contention ou uma avaliação suplementar. O round começa a tornar-se observável. Está longe de estar terminado.
Perguntas frequentes
FAQ
Quantas candidaturas New gTLD 2026 foram apresentadas?
A ICANN anunciou mais de 1.600 candidaturas principais no fecho de 12 de agosto de 2026. O total definitivo das candidaturas pagas não estava publicado a 24 de agosto.
Quando terá lugar o Reveal Day do round 2026?
A ICANN deve anunciar a data exata em setembro de 2026. Salvo circunstâncias extraordinárias, a publicação deve ocorrer o mais tardar 9 semanas após o fecho de 12 de agosto.
Uma string de substituição é uma segunda candidatura independente?
Não. Está ligada a uma candidatura principal e oferece uma opção preparada antes do fecho. O candidato poderá escolher durante o período de substituição previsto após o Reveal Day.
O Reveal Day dará a lista final das futuras extensões?
Não. Publicará as candidaturas que passaram o controlo administrativo. Substituições, retiradas, objeções, avaliações e contentions poderão ainda alterar a lista.
Uma marca que não se candidatou pode ainda agir?
Sim. Pode monitorizar as strings publicadas, comentar uma candidatura e, se os critérios estiverem cumpridos, utilizar um procedimento de objeção. A escolha depende do direito invocado e do dossiê.
Quantos novos gTLD serão finalmente delegados?
Ninguém o pode calcular nesta fase. Uma candidatura pode ser retirada, rejeitada, perder uma contention ou não chegar ao contrato e à delegação.
O programa 2026 é o mesmo que o round 2012?
Não. O quadro retoma uma parte do percurso de 2012, mas acrescenta, nomeadamente, as strings de substituição, a avaliação separada dos RSP e novas regras de contention.
Glossário
- gTLD: domínio genérico de topo, situado à direita do último ponto num nome de domínio.
- String: rótulo pedido como futuro TLD, sem o ponto inicial nos documentos da ICANN.
- Contention: situação em que várias candidaturas não podem todas chegar a bom termo devido a strings idênticas ou semelhantes.
- Reveal Day: publicação das partes públicas das candidaturas que passaram o controlo administrativo.
- String Confirmation Day: data em que a ICANN publica a lista final após as escolhas de substituição.
- RSP: prestador que fornece as funções técnicas de um registo, incluindo DNS, EPP e RDAP.
- Delegação: adição do TLD à zona raiz do DNS após contrato e controlos.
📚 Guias ICANN e .brand relacionados
- Next Round da ICANN 2026: introdução - Calendário, processo e oportunidades do novo round gTLD.
- Orçamento gTLD 2026: custos completos - Todos os custos de candidatura e operação, de 350K a 450K USD para um .brand.
- Riscos gTLD .brand: 6 cenários e planos de contingência - Antecipar os riscos antes da candidatura: leilão, desistência, migração e M&A.
