New gTLD 2026: o que sabemos após o fechamento das candidaturas
Por CaptainDNS
Publicado em 24 de agosto de 2026
- A janela de candidatura fechou em 12 de agosto de 2026 às 23:59 UTC, após 105 dias.
- A ICANN recebeu mais de 1.600 candidaturas principais; mais de 1.100 incluem uma cadeia de substituição.
- Em 24 de agosto, a ICANN não publicou um total definitivo após o pagamento. Os números disponíveis continuam provisórios.
- O Reveal Day deve ocorrer no máximo nove semanas após o fechamento, salvo circunstâncias extraordinárias.
- As marcas devem aguardar a publicação das cadeias antes de medir as colisões, as contenções e os riscos de confusão.
A janela está fechada. Ainda assim, ninguém conhece a lista das extensões solicitadas. É o momento estranho em que se encontra o programa New gTLD 2026 da ICANN: o balcão não aceita mais processos, mas o mercado ainda não pode examiná-los.
Os primeiros números já dão a dimensão do round. Mais de 1.600 candidaturas principais foram enviadas, e a maioria chegou nos últimos dias. O número final depende, porém, de uma operação menos espetacular: o recebimento das taxas de avaliação. Em 24 de agosto de 2026, a ICANN não tinha publicado nenhum total definitivo.
Este artigo fotografa, portanto, o programa em uma data precisa. Ele separa os fatos anunciados, as etapas previstas pelo Applicant Guidebook e as questões ainda em aberto. O objetivo não é explicar como se candidatar: é tarde demais para este round. Trata-se de saber o que acompanhar agora, seja você responsável por uma marca, um portfólio de domínios, um registrar, um provedor de hospedagem ou uma infraestrutura de DNS.
O balcão fechou após 105 dias
O período de envio ocorreu de 30 de abril a 12 de agosto de 2026, às 23:59 UTC. Ele durou 15 semanas, ou seja, 105 dias.
Os candidatos passavam pelo TAMS, o sistema de gestão de candidaturas da ICANN. Na hora do fechamento, o sistema deveria bloquear novas submissões. Nenhum envio tardio estava previsto. Essa regra estabelece uma fronteira clara entre uma candidatura enviada e um rascunho que ficou no sistema.
A ICANN anunciou em 13 de agosto ter recebido mais de 1.600 candidaturas principais. Esse limite não diz quantas cadeias diferentes foram solicitadas. Vários candidatos podem visar a mesma cadeia, e algumas cadeias consideradas similares podem acabar em um mesmo conjunto de contenção. Uma candidatura não equivale, portanto, nem a uma extensão única nem a uma futura delegação.
O envio se concentrou no fim da janela. A ICANN esclarece que a maioria das candidaturas chegou nos últimos dias, sem publicar uma distribuição diária. Esse detalhe importa para interpretar o volume: o limite anunciado logo após o fechamento é um levantamento bruto, não um resultado consolidado.
Por que o total continua provisório?
Uma candidatura não segue adiante se as taxas de avaliação não forem recebidas no prazo aplicável. A tarifa base é de 227.000 USD por candidatura, sem contar avaliações condicionais e alguns casos de variantes.
A ICANN deveria receber o pagamento completo na mais tardia das duas datas-limite: 19 de agosto de 2026 às 23:59 UTC, ou sete dias após o envio da fatura. Uma fatura enviada em 14 de agosto adiava, por exemplo, o limite para 21 de agosto às 23:59 UTC. A data de 19 de agosto não era, portanto, um corte universal.
Em 24 de agosto, nenhum anúncio oficial informava o número de candidaturas pagas e mantidas para a sequência. Afirmar um total exato seria prematuro. Também é preciso evitar subtrair arbitrariamente uma taxa de abandono inspirada em 2012: o preço, as regras e a preparação dos candidatos mudaram.
O que significam as 1.100 cadeias de substituição?
Mais de 1.100 candidaturas principais incluem ao menos uma candidatura secundária para uma cadeia de substituição. Esses processos secundários não se somam ao volume principal como 1.100 futuros gTLD independentes.
O mecanismo foi criado para reduzir algumas contenções. Antes do fechamento, um candidato podia submeter uma cadeia principal e uma ou mais cadeias de substituição. Após o Reveal Day, ele terá um período previsto para decidir se mantém a cadeia principal ou ativa uma cadeia de substituição já enviada. Ele não poderá inventar uma nova cadeia nesse momento.
Essa nuance muda a leitura das manchetes. "Mais de 1.600 candidaturas principais" mede os projetos que entraram no round. "Mais de 1.100 com substituição" mede o uso de uma opção de recuo. Somar os dois produziria um número enganoso.
Uma cadeia de substituição evita toda contenção?
Não. Uma cadeia de substituição pode, ela mesma, ser idêntica ou considerada similar a outra cadeia. Ela dá uma escolha ao candidato; não reserva automaticamente um desfecho sem concorrente.
O calendário torna a decisão delicada. O Reveal Day publicará as partes públicas das candidaturas e as cadeias suscetíveis de concorrência. Um período de substituição de 14 dias deve se seguir. O candidato decidirá então com mais informações, mas em um prazo curto. A lista final das cadeias só será definida no String Confirmation Day.
Para os observadores, o Reveal Day entregará, portanto, um primeiro mapa, não o cadastro definitivo. Um monitoramento de marca que para nesse dia corre o risco de manter alertas sobre cadeias substituídas em seguida. Por outro lado, esperar o String Confirmation Day pode fazer perder tempo para preparar uma objeção ou um comentário.
O controle administrativo vem antes da transparência pública
A ICANN verifica primeiro se os processos enviados e pagos atendem às condições administrativas do programa. Apenas as candidaturas que passam por esse controle devem aparecer no Reveal Day.
O controle não prejulga o resultado das avaliações de mérito. Ele verifica, principalmente, se o processo pode entrar no tratamento. Os exames da cadeia, do candidato, das capacidades financeiras e operacionais ou das medidas de salvaguarda vêm em seguida, conforme o percurso aplicável.
O anúncio de fechamento estabelece um marco público: salvo circunstâncias extraordinárias, o Reveal Day deve ocorrer no máximo nove semanas após 12 de agosto. Isso coloca o limite em torno de meados de outubro de 2026. A ICANN previa anunciar em setembro a data exata e o calendário dos próximos marcos.
Não existe, nesse anúncio, promessa de um Reveal Day nove meses após o fechamento. Esse prazo às vezes circula por confusão com o conjunto do processo de avaliação, muito mais longo. Para a publicação inicial das candidaturas, a unidade correta é a semana.
O que o Reveal Day tornará público
O Reveal Day deve publicar as partes públicas das candidaturas que passaram pelo controle administrativo. O público poderá ver as cadeias solicitadas, a identidade pública dos candidatos e as contenções identificadas até este momento.
As informações protegidas ou designadas como confidenciais segundo as regras do programa não serão publicadas integralmente online. O Reveal Day não é uma abertura de todos os processos internos. É o bastante, ainda assim, para iniciar a análise concorrencial e jurídica.
Três leituras deverão começar no mesmo dia. A primeira buscará as cadeias exatas correspondentes a uma marca. A segunda ampliará para as semelhanças visuais, fonéticas e semânticas. A terceira olhará o candidato, o modelo declarado e as eventuais variantes IDN. Um simples Ctrl+F sobre um nome de empresa deixaria passar boa parte do risco.
Que etapas seguem o Reveal Day?
O Reveal Day abre a sequência pública: comentários, objeções, confirmação das cadeias, avaliações e resolução das contenções. A ordem exata de um processo depende do seu tipo e dos incidentes encontrados.
O público poderá enviar comentários sobre as candidaturas. Os procedimentos de objeção cobrem motivos distintos, incluindo a confusão entre cadeias, os direitos legais, o interesse público limitado e a oposição comunitária. Essas vias têm seus critérios, custos e prazos. Um comentário público não é uma objeção formal disfarçada.
Os governos também intervêm por meio do Governmental Advisory Committee, principalmente por pareceres dirigidos ao Board. Em paralelo, as cadeias passam por avaliações como a similaridade, a estabilidade do DNS, os nomes reservados, as colisões de nomes e, conforme o caso, o exame geográfico.
Após o período de substituição vem o String Confirmation Day. A ICANN publicará então a lista final das cadeias mantidas. Um sorteio de priorização deve, em seguida, ordenar o tratamento, já que mais de 1.600 processos não podem avançar todos ao mesmo tempo.
Como funcionam os conjuntos de contenção?
Um conjunto de contenção reúne candidaturas que não podem todas se concretizar no estado atual. O caso evidente é uma cadeia exata solicitada por vários candidatos; a similaridade que gera confusão também pode ligar cadeias diferentes.
Os candidatos podem sair de uma contenção pelos mecanismos autorizados, incluindo a avaliação de prioridade comunitária para algumas candidaturas comunitárias e o leilão da ICANN como último recurso. O Guidebook 2026 proíbe resoluções privadas que equivalham a pagar um concorrente para retirar sua candidatura. É uma diferença notável em relação às práticas observadas após 2012.
Uma marca não deve, portanto, confundir "cadeia solicitada" e "cadeia conquistada". Entre as duas estão as objeções, a avaliação, uma eventual contenção, o contrato de registro, os testes prévios à delegação e a inserção na raiz. Um longo caminho.
O que o round 2012 permite comparar, e nada além disso
O round 2012 recebeu 1.930 candidaturas e resultou em mais de 1.200 delegações. Em 30 de junho de 2026, as estatísticas da ICANN contavam 1.241 gTLD delegados oriundos desse round.
Esses números dão uma ordem de grandeza, não uma taxa de conversão aplicável a 2026. O round anterior produziu cerca de 1.400 cadeias únicas e 234 conjuntos de contenção. Também registrou 653 candidaturas retiradas, segundo o levantamento de junho de 2026. Uma candidatura podia fracassar, ser abandonada ou ficar presa em um procedimento por anos.
O novo round mudou várias peças do mecanismo. As cadeias de substituição dão uma saída preparada para algumas contenções. Os RSP são avaliados em um programa separado. O apoio aos candidatos foi aberto bem antes da janela principal. As regras sobre leilões privados também foram revistas.
Comparar 1.600 a 1.930 continua tentador, mas o "mais de" já impede um cálculo fino. Será preciso esperar o total pago, depois o número de cadeias únicas e as contenções. Antes disso, anunciar um round "menor" ou "quase tão grande" é comentário, não medição.
Os programas anexos já modificaram o terreno
O Applicant Support Program e o RSP Evaluation Program acontecem ao lado do envio principal. Eles tratam de dois obstáculos diferentes: o acesso ao programa e a capacidade técnica de operar um registro.
Applicant Support Program
O ASP visava as entidades que não teriam os meios financeiros ou os recursos necessários para se candidatar sozinhas. Sua janela começou em 19 de novembro de 2024. Ela fechou para novas candidaturas em 19 de novembro de 2025, com prazo até 19 de dezembro para alguns processos já iniciados.
Os candidatos qualificados podem receber uma redução de 75% a 85% nas taxas de avaliação, além de um apoio não financeiro. O percentual depende do número final de beneficiários. Essa qualificação não equivale à aprovação de um gTLD: o candidato apoiado deve enviar um processo principal e passar pelas mesmas avaliações aplicáveis.
O programa também prevê um crédito de leilão que pode chegar a 35% do lance vencedor, limitado a 1,75 milhão USD por candidatura elegível. Esse ponto pesará apenas se o processo chegar a um leilão da ICANN. Ele não resolve nem uma objeção fundamentada nem uma fragilidade técnica.
RSP Evaluation Program
O programa RSP separa a avaliação do prestador técnico da avaliação da cadeia solicitada. Cada candidato a gTLD deverá indicar um ou mais RSP avaliados antes da avaliação de sua candidatura.
A ICANN publicou uma primeira lista de prestadores avaliados em 30 de janeiro de 2026 e depois a ampliou. Uma segunda e última janela RSP ocorreu de 30 de abril a 12 de agosto. A lista continuará evoluindo à medida que os prestadores concluírem seus testes.
Essa separação interessa diretamente aos registrars e aos provedores de hospedagem. Ela concentra a operação de funções como o DNS autoritativo, EPP, RDAP, DNSSEC e o escrow de dados em operadores controlados antecipadamente. Ela não torna todos os RSP intercambiáveis: cobertura IDN, serviços adicionais, capacidade, condições comerciais e arquitetura continuam a ser comparados.
O que as marcas devem acompanhar desde já
Uma marca que não se candidatou ainda pode atuar no monitoramento e na defesa de seus direitos. O fechamento do balcão não fecha os procedimentos públicos.
Antes do Reveal Day, a equipe de domínios pode consolidar seu inventário de marcas, transliterações, nomes de produtos, abreviações e termos regulamentados. Uma passagem pela ferramenta RDAP Lookup permite verificar o estado atual dos registros e seus titulares. É preciso envolver a assessoria jurídica cedo o bastante para decidir quais sinais justificariam uma objeção. Esperar a publicação para procurar os titulares de direitos custa dias, à toa.
No dia da publicação, guarde uma cópia datada dos resultados e classifique cada correspondência. Uma cadeia exata não tem o mesmo nível de risco que um termo genérico próximo. Documente também os candidatos, os usos declarados e as variantes. O processo deve continuar legível para alguém que não acompanhou o round desde 2024.
Os responsáveis por segurança olharão além do direito das marcas. Uma nova cadeia parecida pode alimentar o phishing ou a confusão, mas sua exploração não é imediata: ela ainda precisa vencer, assinar um contrato e ser delegada. O bom reflexo é preparar a detecção sem anunciar uma ameaça ativa antes que ela exista.
O que profissionais de DNS, registrars e provedores de hospedagem devem preparar
Os operadores devem primeiro acompanhar as cadeias finais e os RSP escolhidos. Os volumes comerciais e as datas de lançamento continuam desconhecidos na fase de candidatura.
Um registrar pode mapear as extensões que correspondem aos seus mercados e depois acompanhar os contratos, os períodos Sunrise e as regras de elegibilidade. Nada ainda justifica prometer um catálogo. Entre o Reveal Day e a abertura dos registros, cada registro percorrerá seu próprio caminho.
Para as equipes de DNS e email, o assunto é mais discreto. Os novos TLD deverão entrar nas bibliotecas de sufixos públicos, nas regras de validação, nos filtros antiabuso e nas interfaces que ainda codificam uma lista fixa de extensões. Uma expressão regular limitada a alguns TLD históricos vai quebrar. Ela já quebrava antes deste round, sejamos francos.
Os provedores de hospedagem também deverão distinguir aceitação sintática de confiança. Aceitar um endereço sob um novo TLD não significa suspender os controles de reputação. Por outro lado, bloquear todas as extensões desconhecidas cria falsos positivos já nas primeiras delegações.
Plano de ação até o Reveal Day
O trabalho útil consiste em um monitoramento datado, responsabilidades nomeadas e critérios de reação escritos antes da publicação.
- Levante as marcas, variantes linguísticas e cadeias sensíveis a controlar.
- Designe um responsável pelo anúncio da data do Reveal Day, esperado para setembro.
- Prepare uma grade que separe correspondência exata, similaridade e termo genérico.
- Defina com a área jurídica os limites de comentário, objeção ou simples vigilância.
- Verifique se suas aplicações aceitam novos TLD sem lista fixa no código.
- Refaça a análise no String Confirmation Day para retirar as cadeias substituídas.
- Acompanhe depois as avaliações, contenções, contratos e delegações processo por processo.
A armadilha seria tratar o Reveal Day como um veredito. Será uma publicação massiva e imperfeita, seguida de mudanças. O monitoramento deve manter o histórico: cadeia principal, eventual substituição, status, candidato e próximo prazo.
O que ainda se desconhece em 24 de agosto de 2026
Quatro dados ainda faltam: o total pago, o número de cadeias principais únicas, a distribuição por tipo de candidatura e a composição dos conjuntos de contenção.
Também não se conhece a parcela de .brand, das candidaturas comunitárias, dos nomes geográficos, dos IDN ou das variantes. Os nomes dos candidatos permanecem ocultos até o Reveal Day. Qualquer lista comercial publicada antes dessa data se baseia, portanto, em declarações voluntárias, rumores ou extrapolações.
A data exata do Reveal Day não foi anunciada. A ICANN apenas prometeu uma comunicação em setembro e uma publicação no máximo nove semanas após o fechamento, salvo evento excepcional. Esse marco deve ser apresentado como uma meta operacional, não como uma garantia absoluta.
Por fim, nenhuma data global de delegação pode ser deduzida. Alguns processos avançarão mais rápido; outros encontrarão uma objeção, uma contenção ou uma avaliação adicional. O round começa a se tornar observável. Está longe de terminar.
Perguntas frequentes
FAQ
Quantas candidaturas New gTLD 2026 foram enviadas?
A ICANN anunciou mais de 1.600 candidaturas principais no fechamento de 12 de agosto de 2026. O total definitivo das candidaturas pagas não tinha sido publicado em 24 de agosto.
Quando ocorrerá o Reveal Day do round 2026?
A ICANN deve anunciar a data exata em setembro de 2026. Salvo circunstâncias extraordinárias, a publicação deve ocorrer no máximo nove semanas após o fechamento de 12 de agosto.
Uma cadeia de substituição é uma segunda candidatura independente?
Não. Ela está vinculada a uma candidatura principal e oferece uma opção preparada antes do fechamento. O candidato poderá escolher durante o período de substituição previsto após o Reveal Day.
O Reveal Day dará a lista final das futuras extensões?
Não. Ele publicará as candidaturas que passaram pelo controle administrativo. Substituições, retiradas, objeções, avaliações e contenções ainda poderão modificar a lista.
Uma marca que não se candidatou ainda pode agir?
Sim. Ela pode acompanhar as cadeias publicadas, comentar uma candidatura e, se os critérios forem atendidos, usar um procedimento de objeção. A escolha depende do direito invocado e do processo.
Quantos novos gTLD serão finalmente delegados?
Ninguém pode calcular isso neste momento. Uma candidatura pode ser retirada, rejeitada, perder uma contenção ou não chegar ao contrato e à delegação.
O programa de 2026 é igual ao round de 2012?
Não. O quadro retoma parte do percurso de 2012, mas acrescenta, entre outros, as cadeias de substituição, a avaliação separada dos RSP e novas regras de contenção.
Glossário
- gTLD: domínio genérico de primeiro nível, colocado à direita do último ponto em um nome de domínio.
- Cadeia: rótulo solicitado como futuro TLD, sem o ponto inicial nos documentos da ICANN.
- Contenção: situação em que várias candidaturas não podem todas se concretizar por causa de cadeias idênticas ou similares.
- Reveal Day: publicação das partes públicas das candidaturas que passaram pelo controle administrativo.
- String Confirmation Day: data em que a ICANN publica a lista final após as escolhas de substituição.
- RSP: prestador que fornece as funções técnicas de um registro, incluindo DNS, EPP e RDAP.
- Delegação: adição do TLD à zona raiz do DNS após contrato e controles.
📚 Guias ICANN e .brand relacionados
- Next Round da ICANN 2026: introdução - Cronograma, processo e oportunidades do novo round gTLD.
- Orçamento gTLD 2026: custos completos - Todos os custos de candidatura e operação, de 350K a 450K USD para um .brand.
- Riscos gTLD .brand: 6 cenários e planos de contingência - Antecipe os riscos antes de se candidatar: leilão, desistência, migração e M&A.
